[pp-org] Formaty ( Było: Sprawozdanie ze spotkania w Zabrzu)

JotHal jozef.halbersztadt w gmail.com
Śro, 18 Lip 2012, 07:55:38 CEST


Na warsztatach "post-Acta" prof.Markiewicz (ma zamówienie MKiDN)
wystąpił z propozycją skreślenia art.35. Spotkało się to łatwą do
przewidzenia reakcją lobbystów przemysłu praw autorskich.

W sumie wyniki warsztatów są dość obiecujące. Dostępne są, także do
komentowania:
http://warsztaty.mac.gov.pl/

Sprawa chomikuj jest polskim przypisem do toczącej się od lat i
lezącej u źródła narodzin ruchu pirackiego sprawy The Pirate Bay. Tam
tez są nowe wydarzenia.

Tutaj reakcja brytyjskiej partii piratów
http://www.bbc.com/news/technology-18833060

However Loz Kaye, leader of the Pirate Party UK which has campaigned
against the ban, said a renewal in sharing of copyrighted files was
"inevitable".

"We've always said that blocking is an ineffective method," he told the BBC.

"It's not in any way productive. Anyone who knows anything about how
the internet works can get around it."

His party has set up a proxy server to allow users to still access The
Pirate Bay, even if it has been blocked by their provider.

JH


W dniu 17 lipca 2012 22:51 użytkownik Anna Wolniak
<anna.wolniak w gmail.com> napisał:
> Samo sporządzanie elektronicznych kopii utworów już rozpowszechnionych
> mieści się w ramach dozwolonego użytku prywatnego [Preussner -
> Zamorska 2003, s. 393; Barta, Markiewicz 2003, s. 744, 747 - 748] (to
> jest właśnie 'downloading')
>
> Oba typy dozwolonego użytku nie mogą "godzić w słuszne interesy
> twórcy" ani "naruszać normalnego korzystania z utworu" [art. 35
> Ustawy]. Taki zapis jest, niestety, nieprecyzyjny - opiera się bowiem
> na dwóch klauzulach generalnych, odwołujących się do pozaprawnych norm
> i ocen [Preussner-Zamorska 2003, s. 284]. Przy bardzo wąskiej
> interpretacji powyższego przepisu większość postaci dozwolonego użytku
> z samej swej istoty narusza powyższe normy. Samo kopiowanie książek,
> przegrywanie kaset lub płyt pozbawia twórcę ewentualnych korzyści
> materialnych [Barta, Markiewicz 2003, s. 745]. Jednak taka wykładnia
> prawa mogłaby spowodować praktyczne zlikwidowanie instytucji
> dozwolonego użytku, co nie wydaje się zgodne z myślą ustawodawcy." -
> czyli ściaganie chomika jest legalne:)
>
> :)
> Anka
>
>
> W dniu 17 lipca 2012 20:33 użytkownik andjj Gazeta.pl <andjj w gazeta.pl> napisał:
>> 17.07.2012, Michał 'rysiek' Woźniak <rysiek w fwioo.pl> napisał(a):
>>> Nielegalne jest też *pobieranie* i korzystanie z oprogramowania bez
>>> uzyskania licencji (czyli np. pobrany z chomika MS Office).
>>
>> racja :)
>> Programy komputerowe i projekty urbanistyczno-architektoniczne
>> traktowane są w ustawie Prawo autorskie inaczej niż książki, filmy czy
>> muzyka :)
>>
>> pozdrawiam :)
>>
>> _______________________________________________
>> Org mailing list
>> Org w partiapiratow.org
>> http://listy.partiapiratow.org/mailman/listinfo/org
>> http://partiapiratow.org.pl/wiki/
>
> _______________________________________________
> Org mailing list
> Org w partiapiratow.org
> http://listy.partiapiratow.org/mailman/listinfo/org
> http://partiapiratow.org.pl/wiki/



Więcej informacji o liście Org